UTRECHT - Hieronder het live-verslag dat RTV Utrecht via Twitter bijhield tijdens het raadsdebat over Wolfsen en Ons Utrecht.

Hiermee stopt deze live-verslaggeving van RTV Utrecht via Twitter. Graag horen we via DM hoe deze wijze van verslaggeving ervaren is.

De zaak Wolfsen en Utrecht is nu klaar. De vergadering gaat verder met een nieuwe benoeming van een raadslid.

Motie persbeleid Wolfsen en Utrecht is verworpen.

Wolfsen en Utrecht: persvrijheid is een groot goed. Dat blijf ik zeggen. Maar we moeten er wel goed mee omgaan.

Wolfsen en Utrecht zegt dat de excuses voor iedereen die zich aangetast voelden door zijn acties.

Verhoef wil dat de excuses van Wolfsen en Utrecht worden aangenomen en dat er tot de orde van de dag overgaat.

Kees Verhoef van Burger en Gemeenschap over Wolfsen en Utrecht: "Zelfs Jezus zou in deze raad nog een motie van wantrouwen krijgen"

Ook coalitiepartner ChristenUnie vindt een raadsonderzoek over persbeleid Wolfsen in Utrecht niet het goede middel en wijst de motie af.

Veel gediscussieer over motie persbeleid Wolfsen in Utrecht. Coalitiepartijen vinden een raadsonderzoek niet het juiste middel.

CDA steunt de motie over persbeleid Wolfsen in Utrecht ook niet

VVD steunt de motie over persbeleid Wolfsen in Utrecht ook niet

PvdA vindt de motie van D66 over persbeleid Wolfsen in Utrecht niet nodig

Motie D66 over Wolfsen in Utrecht wordt gesteund door Leefbaar Utrecht, Groep Mossel, SP, en GroenLinks

Motie D66 over Wolfsen in Utrecht: besluit tot raadsonderzoek met als doel communicatiebeleid dat persvrijheid waarborgt

D66 gaat een motie over Wolfsen in Utrecht indienen.

Het debat over Wolfsen in Utrecht gaat de tweede termijn in.

Debat over Wolfsen in Utrecht gaat om 17.30 uur door.

Het debat over Wolfsen in Utrecht is nu geschorst. Om 17.15 uur weer terug voor ene tweede termijn.

Wolfsen in Utrecht: zelfs een kop koffie met de hoofdredactie is wellicht al verdacht.

Wolfsen in Utrecht: blijf wel gewoon met journalisten praten

Wolfsen in Utrecht:een verstandig mens procedeert niet zoveel in zijn leven, maar overlegt eerst.Deze regeling heb ik te rigide toegepast.

Wolfsen in Utrecht:opnieuw excuses aan journalisten van AD als zijn contacten gevoeld werden als druk uitoefenen.

Wolfsen in Utrecht: De contacten met de journalisten hadden zo niet moeten plaatsvinden.

Wolfsen in Utrecht: Spijt dat hij journalisten van Ons Utrecht geen 'echte journalisten 'heeft genoemd.

Wolfsen in Utrecht op vraag Leefbaar Utrecht of er is bijgedragen aan de drukkosten: Voor de volle honderd procent: Nee

Wolfsen in Utrecht: "Mijn harde les is ook: mijd zelfs de schijn die door dat soort contacten zou kunnen voorkomen"

Wolfsen in Utrecht had in de Tweede Kamer direct contact met pers. Nu zit er een voorlichter tussen. Maar hij belde zelf erg vaak.

Wolfsen in Utrecht vind dat hij nooit had moeten aanbieden om op te draaien voor de kosten.

Wolfsen in Utrecht zei dat hij belde met de uitgever vanwege de afwezigheid van een redactiestatuut. "Wel of geen statuut, het was dom"

..maar vanwege technische moeilijkheden toch zou moeten publiceren, dat dan Wolfsen in Utrecht evt zou kunnen helpen met de kosten.

Die medewerker van Wolfsen in Utrecht zou aan de hoofdredactie hebben gezegd dat als hij vanwege journalistiek niet wilde publiceren....

Wolfsen in Utrecht zegt dat medewerkers contact hebben gehad met de redactie, maar niet met uitgever.

Volgens Wolfsen in Utrecht bepaalt uitgever en niet de hoofdredactie van Ons Utrecht uiteindelijk (geen redactiestatuut) Vandaar belletje

Wolfsen in Utrecht biedt nogmaals excuses aan. Hij vindt het niet juist dat hij contact heeft gezocht met de uitgever

Wolfsen in Utrecht: ambtelijk is geen enkel contact geweest met de uitgever. Dat was ikzelf.

Wolfsen in Utrecht over de verklaring van de uitgever is geen contact geweest.

Wolfsen in Utrecht leest verklaring uitgever Holland Combinatie voor: de keuze voor publicatie berust bij uitgever. Bewuste en eigen keuze

Wolfsen in Utrecht op vragen D66: Als ik keuze hoofdredactie respecteer, had ik inderdaad had de uitgever niet moeten bellen.

Wolfsen in Utrecht op vragen SP: Als Ons Utrecht toch gaat publiceren, wilden wij nog een opmerking plaatsen.

Volgens Wolfsen in Utrecht heeft de hoofdredacteur van Ons Utrecht na telefoontjes gezegd: ik plaats het toch. Wolfsen:"dat respecteer ik"

Volgens Eggermond (SP) had Wolfsen (of zijn medewerker) al veel eerder met Ons Utrecht en dat het argument van de deadline niet geldig.

Wolfsen in Utrecht wilde dat Ons Utrecht nog een week zou kijken naar het artikel. "meer niet".

Wolfsen in Utrecht zegt dat hij eerst de redactie heeft gebeld, en vanwege de deadline belde hij daarna zelf met de uitgever.

Volgens Wolfsen in Utrecht had Ons Utrecht niet hetzelfde uitgebreide onderzoek van het AD gedaan.

SP zal concrete mailtjes over Wolfsen delen met de raad in Utrecht

SP in Utrecht wil weten precies wanneer mailtje van AD naar Wolfsen is gestuurd. PvdA wil weten of SP meer stukken heeft.

Volgens Oldenborg (Leefbaar Utrecht) had Wolfsen sowieso wél toestemming van de Raad moeten hebben. Wolfsen bestrijdt dat.

Volgens Wolfsen in Utrecht was er geen twijfel dat hij goed declareerde.Alleen als hij meer wilde, had hij Raadstoestemming moeten hebben.

Wolfsen in Utrecht zegt dat hij wel contact heeft gehad tijdens het onderzoek van het AD, maar pas weken later opeens de mail binnenkreeg

D66 wil weten of de mail die Wolfsen in Utrecht van het AD over de publicatie kreeg, zonder enige druk van hem is gestuurd.

Wolfsen in Utrecht zegt dat reiskosten nooit heeft gedeclareerd

Wolfsen in Utrecht zegt dat hij sober wilde declareren en daarom het kleinste en goedkoopste appartement heeft genomen.

Wolfsen in Utrecht zegt dat hij zich uitgebreid heeft geïnformeerd oa bij ministerie BZK voordat hij ging declareren.

Wolfsen in Utrecht zegt dat daarom het AD niet tot publicatie is overgegaan.

Wolfsen in Utrecht zegt dat hij veel contact met AD heeft gehad over zijn declaratiegedrag. AD had één bron (Tak) die het niet goed vond

Wolfsen in Utrecht: Ik wilde uitgever Ons Utrecht vragen nog eens naar de feiten te kijken.

Wolfsen in Utrecht: Als ik de indruk heb gewekt dat ik iets wil afdoen aan die waarden, dan spijt het me zeer

Wolfsen in Utrecht: Afgelopen dagen is veel discussie geweest over integriteit, persvrijheid. Kernwaarden van de democratie

Raadsdebat in Utrecht over het gedrag van burgemeester Wolfsen richting de pers gaat verder. Wolfsen krijgt nu zelf het woord.

Alle partijen in Utrecht willen opheldering van Wolfsen maar ook excuses en willen weten hoe hij de relatie met de pers gaat herstellen.

Wolfsen in Utrecht vraagt en krijgt korte schorsing om vragen te ordenen.

B&G Utrecht over Wolfsen:Maar was dat slim? Nee, dat was dom.

B&G Utrecht over Wolfsen: Lofzang over Wolfsen. Hij wenst perfect te zijn. Maar dat maakt krampachtig. Hij wilde onbesmet blijven.

B&G Utrecht over Wolfsen: Wil ander vergoedingssysteem van minister.

B&G Utrecht over Wolfsen: Wouter de Heus nam werk over van AD en dat siert hem. Goede inmenging NVJ.

Burger en Gemeenschap (1 zetel) Kees Verhoef Utrecht over Wolfsen: Roemerige week achter de rug. En nu burgemeester in strafbankje

CU Utrecht over Wolfsen: wil ook excuses

CU Utrecht over Wolfsen: huisvesting was niet eens meer punt van discussie, maar het gaat over de persvrijheid.

SP wil weten of CU in Utrecht over Wolfsen eens is met de declaratieregeling

CU (2 zetels), Mirjam Bikker, Utrecht over Wolfsen:Persvrijheid belangrijk goed. Maar geen verbod contact pers, ook niet bij boosheid

CDA Utrecht over Wolfsen: Hopen op een herstel met de pers. Op vraag D66: CDA wil openheid van zaken en afstand nemen (is excuses)

CDA Utrecht over Wolfsen: hoopt op eenduidigheid over declaraties over (tijdelijke) ambtswoningen.

CDA Utrecht over Wolfsen: We snappen de mens goed, maar niet de bestuurder. Dit hoort erbij. Welke lessen heeft Wolfsen getrokken? Spijt?

CDA (4 zetels), Eiko Smid, Utrecht over Wolfsen: 1. Had Wolfsen de indruk dat gemeenteraad achter hem stond? 2. Weten we nu alles?

VVD Utrecht over Wolfsen: Hoe vaak is gebeld en met wie? Gewezen op gemeentecontract met Ons Utrecht? Begrijpen het niet.

VVD (5 zetels), Kees Geldo, Utrecht over Wolfsen: Dit kan gewoon niet.Aan persvrijheid mag je niet tornen. Zelfs geen schijn van inmenging

GL Utrecht over Wolfsen: Eisen uitgebreid Mea Culpa

GL (8 zetels) Utrecht over Wolfsen: Drie vragen: 1. Druk uitgeoefend? 2. Bellen met uitgever echt te ver. Spijt? 3. Betalen voor herdruk?

GL (8 zetels), Marry Mos, Utrecht over Wolfsen: Vrije en kritische pers is basis voor vrije democratie. Niet aan tornen.

PvdA Utrecht over Wolfsen: Vind hij het achteraf een goede zet? Begrijpt hij dat de journalist en uitgever zich onder druk gezet voelen?

PvdA Utrecht over Wolfsen: Contact zoeken met uitgever is zeer onacceptabel. Dat mag nooit meer gebeuren.

PvdA Utrecht over Wolfsen: Verzoeken om aanpassingen zijn normaal, inbreuken in persvrijheid niet.

PvdA (14 zetels), Gilbert Isabella, Utrecht over Wolfsen: Schade aan imago stadsbestuur en burgemeester zelf.

Groep Mossel Utrecht in Wolfsen: Heeft burgemeester voor ogen wat echt aan de hand is in Utrecht: Veiligheid (in Zuilen) of het eigen ego?

Groep Mossel (1 zetel), Mary Mossel over Wolfsen in Utrecht: Persvrijheid is zeer belangrijk in onze democratie.

D66 Utrecht: Wil raadsonderzoek inzetten. Vraag aan Wolfsen: wil hij meewerken aan raadsonderzoek en wil hij excuses aanbieden?

D66 Utrecht over Wolfsen: Grote schade aan hele Utrechtse politiek.

D66 Utrecht over Wolfsen: Artikel zou door burgers als een non-issue zijn opgevat. Maar nu is Utrecht landelijk nieuws...

D66 Utrecht over Wolfsen: De handelswijze van de burgemeester is oliedom.

D66 Utrecht over Wolfsen: was er sprake van kosten terugbetalen, onder druk zetten van Ons Utrecht. En was er contact met het AD?

D66 (3 zetels) Oskam in Utrecht over Wolfsen: integriteit van de volksvertegenwoordiging. En de persvrijheid. Integriteit was geen issue.

Leefbaar Utrecht vraagt excuses van Wolfsen. Dan kan er een begin worden gemaakt met het herstellen van het vertrouwen in Utrecht.

Leefbaar Utrecht over Wolfsen: echte journalisten hebben we genoeg, een echte burgemeester kunnen we nog gebruiken.

Leefbaar Utrecht in Utrecht, cynisch, raar dat we niet kunnen begrijpen dat een uitgever zelfstandig zn oplage laat vernietigen (Wolfsen)

Nu aan het woord: Leefbaar Utrecht (3 zetels), Vincent Oldenborg over Wolfsen

SP: Wat gaat Wolfsen in Utrecht doen om het vertrouwen te herstellen?

SP: geen professor sprak onderzoeker Tak, die werd aangehaald door Ons Utrecht over de declaratiezaak, tegen.

SP: opnieuw laten drukken Ons Utrecht met het stuk van Wouter de Heus over Wolfsen gebeurt niet zomaar.

Het AD deed gisteren verslag van de gang van zaken over het declaratie Wolfsen en Utrecht in de krant. Het AD publiceerde eerst niet.

SP-fractie hoorde vorige week e.e.a van Wolfsen en deed navraag bij het AD. Eggermond wil weten of Wolfsen het AD onder druk heeft gezet.

Het woord is als eerste aan de heer Eggermond van de SP (4 zetels) over Wolfsen in Utrecht

Wolfsen staat zijn zetel af en draagt de voorzittershamer over aan de heer Gravensteijn

Debat gaat nu over Wolfsen

De vergadering in Utrecht wordt heropend.

Het debat zometeen in Utrecht live op UStad: http://mediaplayer.rtvutrec... (Geenstijl linkt naar de verkeerde stream)

De raadsvergadering in Utrecht wordt een half uur geschorst. Vervolgens volgt nog een raadsbesluit.Het debat over Wolfsen pas daarna.

Nu in de raad in Utrecht de beëdiging van de nieuwe wethouders. Het debat over Wolfsen laat nog even op zich wachten.

De raad in Utrecht heeft de drie nieuwe wethouders goedgekeurd. De Bont,De Gelder en Van der Sluijs allen kregen 43 voorstemmen en 1 blanco

Momenteel is de raad van Utrecht geschorst zodat gestemd kan worden over de nieuwe wethouders. Het debat over Wolfsen volgt hierna.

De wethouders van Utrecht zijn vorige week al voorgesteld: Zie http://www.rtvutrecht.nl/ni... />
Nu in raad Utrecht de benoeming van de nieuwe wethouders

De raad in Utrecht praat nu over het programma van de nieuwe coalitie.GL stapte enkele weken op en de VVD nam haar plaats in het college in

We zenden niet alleen de raadsvergadering over Wolfsen in Utrecht live uit, maar Twitteren het debat ook en plaatsen dat op rtvutrecht.nl