UTRECHT - Er blijkt veel mis te zijn bij de financiering van het nieuwe Muziekpaleis in Utrecht. In de spreadsheets van de gemeente zitten rekenfouten voor miljoenen euro's. Dat blijkt uit onderzoek van RTV Utrecht.

Voor de zomer maakte de gemeente Utrecht bekend dat er op de bouw van het Muziekpaleis een overschrijding van 30 miljoen euro zit.

Na een tumulteus verlopen debat kreeg de gemeente uiteindelijk toestemming van de raad om 132 miljoen euro aan het muziekpaleis uit te geven. Dat geld moet in veertig jaar worden terugverdiend.

DAGELIJKS ONDERHOUD
In de spreadsheet van de gemeente waarin de gemeente de financiering op een rij heeft gezet, staat een kolom voor dagelijks onderhoud. Vier keer komt in deze kolom het bedrag nul voor.

Het is echter hoogst onwaarschijnlijk, dat er die jaren niets wordt uitgegeven aan dagelijks onderhoud.

RENTE
In een andere kolom staat de rente. Normaal rekent de gemeente met vijf procent rente. Maar een speciale deal met het ministerie van Cultuur en met banken heeft er voor gezorgd dat gemeente minder rente hoeft te betalen. Daarom rekent de gemeente met slechts vier procent rente. En dat doen ze veertig jaar lang.

Navraag bij de bank en het ministerie leert dat die deal maar dertig jaar loopt. Na dertig jaar moet de lening dus worden overgesloten, net als bij een huizenhypotheek. Op dat moment geldt die deal met korting zeker niet meer, bevestigen de instanties.

Er moet dus de laatste tien jaar waarschijnlijk veel meer rente betaald worden. Dan gaat het om een bedrag van 3,4 miljoen euro.

GROOT ONDERHOUD
In een volgende kolom staat de boekwaarde van het Muziekpaleis. De boekwaarde loopt af, en dat komt door afschrijvingen. In vier jaren neemt de boekwaarde toe, dan pleegt de gemeente groot onderhoud aan het muziekpaleis.

In een apart overzicht heeft de gemeente het over groot onderhoud van circa 10 miljoen euro. Maar in het rekenblad van de gemeente stijgt de boekwaarde met 22 miljoen euro.

Volgens de gemeente komt dat door inflatie. In het spreadsheet wordt gerekend met met twee procent. Nergens staat dat voor onderhoud 3,5 procent wordt gerekend. Maar dat doen ze wel. Maar zelfs met 3,5 procent samengestelde interest zijn de twee overzichten niet op elkaar aan te sluiten.

RESULTAAT
In de laatste twee kolomen staat het resultaat, zeg maar het verlies of de winst. In deze kolommen staan twee rekenfouten. Deze twee rekenfouten zijn goed voor 5,6 miljoen euro. En dus hoort er onderaan de kolom geen 70 miljoen te staan, maar 76 miljoen.

De gemeente houdt vol dat het klopt. D66 en Leefbaar Utrecht hebben de berekeningen ingezien en zijn geschokt. De oppositiepartijen eisen opheldering van de gemeente.

Het rekenblad (p13) van de gemeente zoals gepresenteerd op de Raadinformatie-avond op 5 juni 2009

Reacties (1) van lezers:

---

de raadsleden zijn geschokt? Wat hebben zij dan gedaan bij de controle van de getallen van de gemeente? Ik vind het eerder schokkend dat zij blijkbaar hun werk niet doen...

---