 |
| Reacties van lezers op dit bericht |
|
|
| Beste Diana uit Utrecht, dream on zou ik zggen. Ik begrijp dat wat u betreft heel Leidsche Rijn niet of nauwelijks gebouwd had hoeven worden omdat al die mensen best in oude bedrijfspanden in Lagerweide e.d. gepropt hadden kunnen worden (dan maar geen tuintje). En die meer dan 100.000 extra inwoners kunnen dus best achteraan de mensenfile aansluiten die nu al iedere zaterdag op de Oudegracht staat?
Ik ben niet tegen uw idee, maar er gebeurt in Utrecht wel iets meer dan een paar extra inwoners erbij. Dat los je niet op met alleen wat wishful thinking en voor de rest de kop in het zand steken. |
| René uit Utrecht | 09-02-2010 13:59 |
|
|
|
| René uit Utrecht, u kletst maar wat. De hele regio rond het Groene Hart kampt met een enorme leegstaand van panden op bedrijfsterreinen. Die kunnen dus eerst allemaal nog worden omgebouwd tot woonruimte voordat het nodig wordt om een keuze te maken tussen bouwen in de breedte of in de hoogte. Eerst de bestaande, nutteloze bebouwde ruimte beter benutten voordat er ook nog maar 1 paal wordt geslagen in het Groene Hart, please. |
| Diana uit Utrecht | 30-01-2010 03:00 |
|
|
|
| Erg jammer en gemiste kans, ik zat me er al op te verheugen. Het zou de druk op onze nu al te kleine oude binnenstad een stuk verlichten als in Leidsche Rijn een echt stadscentrum verreist en niet een kneuterig wijkcentrum. Zeker als we zijn gegroeid naar 400.000 inwoners. Aangezien alle grote steden van het land om het groene hart liggen zijn de minster en de provincie kennelijk tegen hoogbouw in Nederland. Vreemde stellingname in één van de dichtsbevolkte landen van de wereld. Bouwen ze het groen hart dan liever helemaal vol? (Als het niet de hoogte in mag, zal het de breedte in moeten.) |
| Renë uit Utrecht | 28-01-2010 12:23 |
|
|
|
| mooi filmpje over de 'misleiding' van de architecten: http://weblogs.nrc.nl/opklaringen/2009/11/30/belle-van-zuylen-toren-met-straalaandrijving/
|
| Joost uit Den haag | 27-01-2010 11:52 |
|
|
|
| Wat een genot! Grootheidswaanzin in de kiem gesmoord door het gezonde verstand en gevoel voor maat en verantwoordelijkheid. Reaktie op Gijs' fantasieën(Sliedrecht) over miljoenen bezoekersaantallen: het is nu al onmogelijk om alle verkeersstromen aan de westkant van Utrecht te reguleren,zo vol is het al, laat staan als daar elk jaar duizenden bezoekers bijkomen.
Een goede luchtkwaliteit is in Nederland van vitaal belang maar inmiddels wel een schaars goed.
Ik haal opgelucht adem. |
| Lu uit Utrecht-West | 25-01-2010 14:18 |
|
|
|
| Eindelijk een verstandig besluit!!!!!!!!
Dat ding had daar toch nooit mogen komen.........
Alleen de gedachte al! |
| maja uit Maarssen | 23-01-2010 11:15 |
|
|
|
| Een zegen voor het milieu en de CO2 uitstoot beperking. Alleen al de energie (=CO2 uitstoot)die nodig is voor al het verticaal transport (liften en roltrappen) maakt zulke hoogbouw tot een ecologisch ramp-gebiedje.
|
| Jan uit Montfoort | 23-01-2010 11:09 |
|
|
|
| Jammer, jammer... dit was een mooie kans om eindelijk eens wat serieuze hoogbouw in Utrecht neer te zetten. Hopelijk komen er wat mooie 150m torens voor in de plaats. |
| Nick uit Utrecht | 23-01-2010 09:42 |
|
|
|
| Jammer, een gemiste kans. Waar de domtoren het hoogste punt van utrecht is, zou belle van zuylen dit overtreffen en de poort naar utrecht openen. KREDIETCRISIS...als belle gebouwd is niet meer. Dit is eem gemiste kans voor Utrecht om zich voor altijd op de kaart te zetten. Belle zou Amsterdam [red lights] Rotterdam [erasmusbrug] en nog meer steden met prestige objecten voledig van de kaart vegen.
Ik denk dat er toch nog eens goed gekeken moet worden naar de haalbaarheid. Kijk hierbij naar de jaren na de crisis en bedenk 'Utrecht moet een herkenningspunt hebben dat wereldwijd besproken word. |
| hans uit Utrecht | 23-01-2010 03:57 |
|
|
|
| Heel jammer.
Absoluut een gemiste kans om Utrecht op een nieuw manier op de wereldkaart te zetten.
|
| Eva uit Vleuten | 23-01-2010 03:39 |
|
|
|
| Ik wil maar een ding zien als ik richting Utrecht kom en dat is de Dom en niet zo'n gedrocht wat men van plan was. Gelukkig dat het niet door gaat. |
| Mi uit Amersfoort | 22-01-2010 21:47 |
|
|
|
| jammer ,jammer,een andere grote toren de eiffeltoren gebouwd 1887-1889 in parijs met zes miljoen bezoekers per jaar los van de entree prijs per bezoeker 30 tot 40 euro te beteden in utrecht wel eens van een begrotings te kort in deze gemeente gehoord van b.v.b. 3 miljoen euro zo maar weggewerkt en van de rest kan er nog heel veel plezier gemaakt worden.Ook de parijse bevolking was er helemaal niet blij mee eigenlijk zou de toren gesloopt worden in 1919 maar hij staat er nog steeds even rekenen 120 maal 30 tot 40 miljoen per jaar. Bang voor vernieuwing ?? of geld verdienen voor de inwoners ?? De kleinkinderen zullen zeggen een gemiste kans voor een betere toekomst voor ons.
gijs van harskamp succes en gezondheid dat laatste moet je koesteren |
| gijs van harskamp uit Sliedrecht | 22-01-2010 20:25 |
|
|
|
| Prima besluit dat al eerder genomen had kunnen worden.
Welke politieke partij heeft dit gerealiseerd? Chapeau daar stem ik op in maart.
|
| wim griffioen uit Vleuten | 22-01-2010 20:13 |
|
|
|
| Jammer dat het niet door gaat, hoop dat er nu toch een mooie toren van rond de 150 meter komt. ten eerste de uitspraken van de minister zijn klinklare onzin. als je vanaf gouda naar rotterdam kijkt zie je ook alleen maar vollop hoogbouw.
We wonen niet meer in een dorp!, maar in een stad die opweg is naar zijn 400.000ste inwoner |
| Danny uit Nieuwegein | 22-01-2010 19:41 |
|
|
|
| Een gemiste kans , en weer die typische Nederlandse kneuterigheid om dit uitdagende project niet te bouwen.
Voor dit soort projecten moet je tegenwoordig naar China. (ontwikkelings land )???? |
| Edens uit Achterveld | 22-01-2010 19:35 |
|
|
|
| Vind dit jammer. Einde van een stukje fantasie in Utrecht. |
| DM uit Utrecht - L. Rijn | 22-01-2010 18:06 |
|
|
|
| Ook hier grote blijdschap! Dat wanstaltige ding past totaal niet bij Utrecht en niet bij het Groene Hart. Zet maar bij Rotterdam neer, of in Dubai, maar maak ajb nooit meer zulke lelijke plannen voor ons mooie Utrecht. |
| Diana uit Utrecht | 22-01-2010 16:55 |
|
|
|
| Eindelijk een verstandig besluit !! |
| Nol uit Utrecht | 22-01-2010 16:39 |
|
|
|
| Ik verheugde mij al op het uitzicht er op vanuit mijn huis. Maar begrijpelijk onder de huidige omstandigheden. Ik zou het jammer vinden als dit elders neergezet zou worden.
|
| H. Schut uit Utrecht | 22-01-2010 16:36 |
|
|
|
| Als de autoriteiten vooruitzien, zoals we dat van hen verwachten, nemen ze nu maatregelen om het ook voor de toekomst onmogelijk te maken zo'n monsterlijk bouwwerk neer te zetten. De Boschen zullen altijd bestaan en er komt weer een tijd zonder crises. |
| C.W.van Veenendaal uit NIEUWEGEIN | 22-01-2010 16:34 |
|
|
|
| Hiep hiep hoera!! Zelden zo blij geweest met een nieuwsbericht over Ruimtelijke Ordening. Nu maar hopen dat de gemeente dit soort wanstaltige plannen niet weer tevoorschijn tovert na de crisis. Houd Utrecht mooi en het Groene Hart groen! |
| Diana uit Utrecht | 22-01-2010 16:27 |
|
|
|
| heel fijn. vond het altijd al een vreselijk ding en ontsierend voor het landschap. megalomaan gedrag van de stadsarchitecte van destijds. |
| m uit Utrecht | 22-01-2010 15:53 |
|
|
|
| Ik heb hier maar een woord voor:GELUKKIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Jannie uit Vleuten | 22-01-2010 15:43 |
|
|
