 |
| Reacties van lezers op dit bericht |
|
|
| Als we blijven wachten tot de aalscholverkolonie zichzelf reduceerd dan is de visstand zo aangetast dat het tientallen jaren zal duren voor dat die weer in evenwicht is en als er geen vissers meer zijn zal er ook geen geld zijn om vissen uit te zetten om een evenwicht te creeren want op de overheid hoef je in deze niet te rekenen want dit wordt wel door de vissers ( visacte ) betaald.
En dan zijn de aalscholvers niet alleen een gevaar voor de visstand maar ook de bomen waar ze in zitten gaan door de uitwerpselen van deze vogel dood, daar zijn meerdere reportages bij andere regio omroepen over geweest en dat gaat zelfs zover dat er bij plassen waar ze bivakeren geen boom meer overblijft. |
| arjan uit Nieuwegein | 10-02-2010 08:53 |
|
|
|
| Moeten wij nu echt de aalscholvers wegjagen of afschieten omdat een aantal "sport"vissers zich bedreigd voelt? Kom nou toch! Het is voor die dieren van levensbelang, dus laat de vissers desnoods een andere hobby kiezen. De visstand wordt echt niet uitgeroeid door de aalscholvers, dan bijten ze in hun eigen staart en moeder natuur is echt wel slim genoeg om daar zelf een evenwicht in te vinden. En Erwin uit Ermelo, ik weet niet of jij weet hoe aalscholvers broeden, maar probeer jij maar eens bij de nesten te komen om de eieren onschadelijk te maken. Dat gaat je niet lukken. Laat die aalscholvers toch, ze hebben het deze winter al mielijk genoeg. |
| henk uit Houten | 08-02-2010 16:39 |
|
|
|
| goede middag, niet alleen nederland, maar heel europa heeft er mee te maken. het is dus een groot probleem. we missen in veel wateren een bebaalde maat van vis, 15, tot 30 cm, zijn weg, dus voor dat de kleine vis weer op maat is, zijn we paar jaar verder, Ik zelf denk als je de aalscholver wil aan pakken , moet je dat bij het begin doen, nesten onschadelijk maken, dat er geen jongen meer bij komen, als je dit een aantal jaren vol houd, worden de oudere vogels niet meer aan gevult door jongen aalscholvers, met als gevolg dat er na verloop van tijd minder aalscholvers zijn. en hoop dat dan overal de vis stand weer word zoals het was. groetjes erwin |
| erwin uit Hengelo | 08-02-2010 14:14 |
|
|
|
| Ik begrijp als mensen zeggen dat vissers er niet van hoeven te leven maar ze gaan wel aan het feit voorbij dat vissers wel geld betalen (visacte) voor het instand houden van de visstand en ook betalen voor het uitzetten van vis voor een biologisch evenwicht wat nu door de komst van de aalscholver ontwricht is, niet alleen in maarssen is het een groot probleem maar in nieuwegein ook en eigenlijk heel nederland heeft ermee te kampen en er moet snel door de overheid iets aan gedaan worden want de populatie aalscholvers wordt veel te groot. |
| arjan uit Nieuwegein | 08-02-2010 09:36 |
|
|
|
| Ja deze aalscholvers hebben ook honger en er is nog veel water dichtgevroren. Vissers hoeven niet te leven van de vis. |
| Mi uit Amersfoort | 06-02-2010 16:31 |
|
|
|
| De aalscholvers hebben het moeilijk genoeg gehad deze winter. Ze zien nu hun kans schoon om weer aan voedsel te komen. Geef ze eens ongelijk. Zij moeten er van leven, wij niet. Dit "probleem" lost zich vanzelf op. Als er niets meer te eten is voor ze, verdwijnen ze weer naar betere oorden, waarna de visstand zich snel weer zal herstellen. Deze dingen komen overal voor. Niets aan doen dus. |
| henk uit Houten | 06-02-2010 16:21 |
|
|
|
| In Nederland leven ongeveer 150.000 aalscholvers, die eten ongeveer (laag geschat) 500 gr vis per dag, dat is dus 75.000 kilo per dag, dat is in een heel jaar 27375000 kilo vis per jaar oftewel
27 miljoen 375duizen kilo vis verdwijnt er per jaar, en dan een visverbod op paling voor sportvissers die met ruim een miljoen sprtvissers nog geen 1000 kilo per jaar vangen.
Nederland krom, krommer, kromst. |
| Wimpie uit Houten | 06-02-2010 15:53 |
|
|
