UTRECHT - Het rapport van de Utrechtse lijkschouwer bevatte zo veel fouten dat de criminele achtergrond van de dood van de 61-jarige Francien Cuypers verborgen had kunnen blijven.

Een Belgische professor in de pathologie noemde de conclusies van de lijkschouwer vrijdag in de rechtbank in Utrecht 'pure nonsens'.

Volgens de Leuvense hoogleraar, die op afstand werd gehoord, heeft de lijkschouwer anderhalf jaar geleden duidelijke aanwijzingen dat de vrouw kon zijn gewurgd, over het hoofd gezien.

Sectie was op zijn plaats geweest, stelde de hoogleraar. Maar de lijkschouwer constateerde dat het slachtoffer
was gevallen en aan een hartstilstand was overleden. Francien Cuypers werd begraven. Vijf maanden later belde de 38-jarige Johnny R. de politie en vertelde dat hij iemand had vermoord.

BEKENTENIS
R., die al eens tot tbs is veroordeeld vanwege een levensdelict, trok later zijn bekentenis weer in. Zijn advocaat Jan Hein Kuijpers opperde op de eerste zittingsdag de mogelijkheid van een andere doodsoorzaak.

Maar de Belgische professor en twee Nederlandse pathologen waren eensgezind in hun oordeel. De keel van het slachtoffer moet zijn dichtgeknepen, stelden deze deskundigen.

Advocaat Kuijpers had meer succes bij een andere deskundige. Rechtspsycholoog Peter van Koppen stelde dat de bekentenis van R. door diens psychische problemen en zijn jarenlange drugsgebruik niet erg betrouwbaar is.

De zaak gaat verder op 26 maart.

Reacties (1) van lezers:

---

Wat gaat er nu gebeuren met die lijkschouwer? Ik neem aan dat al haar schouwingen opnieuw zullen moeten worden bekeken nu deze lijkschouwer zo duidelijk incompetent is geweest. Is ze al wel op non-actief gezet? Of hebben we straks meer van dit soort drama's?

---