UTRECHT - De rechtszaak tegen een 29-jarige Nijkerker, die in mei een dodelijk ongeluk in Overvecht veroorzaakte, gaat verder in november.

Hij bestuurde een auto, die op een kruising Loevenhoutsedijk-Brailledreef een andere auto raakte.

Twee jonge mannen in die auto, Frits en Suresh, kwamen om het leven.

Justitie wil de Nijkerker vervolgen wegens doodslag. Hij zou dronken zijn geweest en reed met 119 kilometer per uur over de kruising.

In november moet dus duidelijk worden welke straf justitie eist en wat de rechter uiteindelijk beslist.

Reacties (25) van lezers:

---

wil ook even reageren op deze belachelyke vertoningagent aangeklaagt n schuldigwaar zyn ze mee bezig te gek voor woorden ieder normaal mens ziet dit tochlaten de vrouwtjes eerst eens hulp gaan zoeken want volgens my hebben ze dat hard nodig dit is geen verwerken maar pure haatzaaiery kan ook de boys die draaien der eigen om zielig zielig snel pchichehulp zoeken

---

Wat een slecht stuk in het AD zeg. Zie daar 2 dames zitten die tegen gezond verstand en feiten in hetzelfde slappe verhaal opdissen. Ik heb als betonbuurt bewoner deze zaak gevolgd en hun hetze tegen het 3e slachtoffer is gewoon stuitend en sorry dat ik het zeg, het begint irritant te worden. Je hoort ze helemaal niet over de echte dader toch? Oja, was zo'n aardige jongen want hij had zijn excuus aangeboden.... Ik kende die jongens en gelukkig heeft N het gered, zo denken er naast mij heel veel over trouwens. Jammer dat deze haatzaaisters hun podium weer hebben gekregen, ik zou een goede advocaat nemen en deze "dames" eens aan laten pakken voor haatzaaien en smaad. 2 november weten we meer, normaal gesproken moet het dan wel heel stil worden bij de "dames" want alle halve waarheden en vermoedens worden weggevaagd en vervangen door bewezen feiten.

---

Whahaha RTV, jullie worden gedisht... ze gebruiken nu het AD om onwaarheden te verspreiden...

---

@ Danielle: ook N heeft ouders en familie die ten alle tijden voor hem in de bres springen.. maar het mes snijd aan 2 kanten hoor!! Ieder reageert op zijn eigen manier, Mariska maar ook de familie van N dus laat lekker IEDEREEN in zijn waarde en niet 1 partij!! N heeft nergens schuld aan, is niet door rood gereden, heeft niet te hard gereden en de thc waarde is zodanig laag dat het rijden er niet door kan worden beinvloed, waarschijnlijk in zijn bloed gekomen door het meeroken omdat er in de auto gerookt werd. Het enige waar N schuldig aan is is dat hij niet gewoon lekker op zijn bed was blijven liggen die avond!! En wat het herdenken betreft.. er gaat geen dag voorbij dat er niet aan die jongens gedacht wordt en getreurd wordt!! Ook door N, al wil iedereen dat in een ander daglicht zetten.

---

jammer dat N zijn thc waardes in zijn bloed niet hoog genoeg waren voor het beinvloeden van de rijvaardigheid

---

Had dit bericht nog geen eens gezien, en dan lees ik alle reacties... Jeetjemiena mensen.... Draai de rollen eens om voordat jullie vingers naar Mariska gaan wijzen. Het zou je eigen kind maar zijn mensen... Geloof me dat niemand van jullie nu kan vertellen wat hij/zij zal doen op het moment dat je zo'n bericht krijgt als ouder zijnde & vervolgens de dingen moet meemaken zoals ze daarna gegaan zijn ! & durvee te zeggee hoe Mariska zich moet gedragen ? Zonder precies te weten hoe N en zijn familie zich hebben gedragen ? Rot togg op joh.. Herdenk de jongens liever !

---

Rijden onder invloed is inderdaad strafbaar,je beweert dat N teveel thc in zijn bloed had,op 9(sept)maar de uitslag is pas,4dgn daarna bekend geworden.Snap niet dat jullie op de zaken vooruit lopen.En dat mensen geen begrip voor M hebben komt door dat ze sommige uitspraken tegen de verkeerde mensen zegt,en kan M de fotoos van N,en zijn familie met uitspraken beter van haar hyves halen,van de riphyves zijn ze ook af.Het is echt triest wat er is gebeurd,maar je kan er niets aan veranderen.En het is/wordt grondig onderzocht allemaal maar soms is de waarheid niet wat je denkt,en zaai je haait tegen de verkeerde.Maar hoe dan ook het is een ongeluk,en je moet het soms een plekje kunnen geven ,en je er bij neerleggen dat je het ook verkeerd kan hebben.Vreselijk om je kind te verliezen,maar N was er ook bijna niet meer,en zijn familie is zielsgelukkig dat ze hem nog hebben.verder alle betrokkenen en getuigen wens ik heel veel sterkte,ik hoop dat ieder zijn verdriet een plekje kan geven

---

j uit utrecht je heb volkomen gelijk de mensen moeten is op houden met hun commetaar als ze er niets van weten en ik zoek het inderdaad tot de bodem uit want het gerecht zal zege vieren en ieder al zijn straf krijgen

---

Jullie moeten allemaal eens ophouden met al die beschuldigingen en doen. wie iemand wel heeft bedreigt en niet. Het zullen je eigen kinderen maar zijn die zijn overleden. Dan wil je ook alles tot op de bodem uitzoeken! En dan wil je ook gerechtigheid hebben;) Dus wees allemaal niet zo naief. En hang geen verhalen op als je er niets over weet want daar bereik je niks mee. We Will Miss You Boys(L)..

---

kees ik weet niet of je het weet hoor maar rijden onderinvloed van drugs is ook verboden het heb de zelfde werking als alcohol het verminderd je vermogen en wat dan nog als f en s een blowd roke hun rijden niet hoor o ja mijn puzzel is ook bijna compleet geef je het ook even door aan mevr tas

---

Beste rtv. Wel op de hand van mariska? Want ik weet dat iedereen die een negetief bericht wil sturen. Niet geplaatst wordt. Raar dat onze berichten niet geplaatst worden,want dan had er namelijkallang gestaan dat N. Thc in zijn bloed had die al dagen, zoniet al weken oud kan zijn. Dat er thc in zijn bloed aanwezig is, wil nog niet zeggen dat hij tijdens het rijden zoveel onder invloed was, dat hij niet mocht rijden. Want dan had hij namelijk bij het wakker worden in het ziekenhuis ook een proces verbaal gehad!

---

bob uit utrecht wat ben jij een slappe ouwe hoer zeg met ze zijn zelf in gestapt stap jij nooit is bij een ander in de auto of denk je dan nee ik stap niet in die auto want dan ga ik dood man laat je eigen is na kijken en de bestuurder heeft idd een straf verdiend want die had genoeg thc in zijn bloed en dat heb de zxelfde werking is alcohol

---

als je beter kunt lezen hebben we het niet over vergeven gehad johan dus zet even een bril open n was geen vriend van mijn zoon maar van die andere jongen die ook overleden is en wij kennen n ook niet die n die het overleeft had die heb ook onderinvloed gereden in zijn bloed zat thc dus kom aub niet zo slap ouwe hoeren en ik weet niet waar n is en wat die doet dat intresseerd me ook geen fuck en als ik het wel is weet dan komt dat omdat ik dat per email na me toe gestuurd krijg dus als je iets niet weet moet je ook geen commetaar leveren

---

Ik heb alle berichten als buitenstaander eens aandachtig doorgelezen, maar vindt dit toch echt een heel triest verhaal. Iemand die je kind met hoge snelheid, door rood en ook nog met alcohol op heeft doodgereden, zou een normaal mens met zijn volle verstand nooit kunnen vergeven. Daarnaast kan ik mij niet voorstellend dat iemand er bewust voor kiest om zijn mede passagiers (ook nog vrienden) betrekt bij een ongeluk en daarbij ook zijn eigen leven op het spel zet! Als je de dader kan vergeven kun je net zo goed weer doorgaan met je leven en er niet je levensmissie van maken het leven van de overlevende jongen te vergallen. Volgens mij krijgt deze de mental klap nog wel. Je geeft wel aan dat je niet met deze jongen bezig bent, maar uit alle berichten blijkt dat je precies weet waar hij uithangt en wat hij doet. Erg triest allemaal.

---

mina ik snap niet hoe jij aan die lul verhalen komt ten eerst is en zijn er helemaal geen jongens gemep ten 2 is n nooit bedreig door ons en hij is helemaal niet onder gedoken want hij is gewoon na school dat heb zijn moeder zelf na iemand geschreven dat die weer na school gaat en binne kort weer aan het werk du hou aub op met je lul verhalen

---

Een van de redenen om spijt te betuigen is omdat het door de advocaat geadviseerd wordt, wie spijt heeft krijg minder straf. Dus ik zal daar niet van onder de indruk zijn, welke beweegreden de kopieerder had weet ik niet, maar ik weet wel dat n vanaf het begin geen contact kon maken met deze familie, want vanaf dag 1 roepen ze al dat ze hem niet geloven en een vriend zelfs gemept hebben omdat ze de getuigenis niet geloven. Inclusief de nodige bedreigingen. De jongen waar ze respect voor heeft, heeft wel kunnen praten en zijn zeggie kunnen doen. Hij krijgt wel daar de kans voor, hij hoeft niet onder te duiken omdat hij bedreigd wordt. Dat is het verschil.

---

ten eerste wat is de reden om dat bericht op rtv-utrecht te plaatsen? wat op een herdenkingshyves is getyp? vraag me af welke reactie je van mensen wilt hebben om dat te doen? en uit dat bericht wat je hier heb gekopieeerd haal ik persoonlijk uit dat die jonge/man spijt heeft van zijn fout met fatale gevolgen,het is niet niks om de familie van de slachtoffers onder ogen te komen en het verdriet en leed te zien wat er veroorzaakt is dus ook ik heb respect voor die man dat hij zijn fout toegeeft en de gevolgen onder ogen durf te zien,niet veel mensen doen en durven dat die gaan verder in hun eigen droom wereld en zullen nooit hun fout onder ogen zien en de gevolgen accepteren. maar dat is mij mening en ik hoop dat degene me toch een antwoord kan geven, waarom dat bericht? ikzelf ben niet lid van de herdenkings hyves (ken de jongens persoonlijk niet)en ik vind ook dat je niet schijnheilig lid moet worden om berichten die daar getyp zijn hier te plaatsen,wat ben je zelf voor een persoon dan? wat wil je uitlokken? maar goed dat is mij mening en reageer erop hoe je zelf wilt dat is jou mening ;)

---

de gene die mij copy hier heb geplaats die is een lafaard om het niet met zijn eigen naam te doen en ik heb dit op de ripsite gezet omdat ik zelf uit maak voor wie ik respect heb en dat heb ik vooral niet voor jullie en voor die familie van n en wat jullie daar van vinden of denken intresseerd me geen ene moer

---

Wie ook op wie reageer, het bericht hierboven is duidelijk genoeg lijkt me. Iedereen met een andere mening moet zich beseffen dat ze belachelijk bezig zijn. Met dank aan degene die de kopie van M hier geplaats heeft.

---

willy uit utrecht, Jullie lopen wel te zeike over m, dat ze die marokaanse jongen in de arme heeft gesloten,maar die jongen mag dan wel dronken zijn geweest,hij heeft wel alles eerlijk verteld,en wat er gisteren in de rechtbank is verteld is dat n door rood reed en thc had gebruikt,en dat betekend dus dat je hersen ook niet goed reageren,waarom denk je dat als je blowd net zo goed een rijontzeging krijgt want dat is hetzelfde als drank.Drank en Blowen maakt meer kapot dan dat je lief is,En ik denkt als de fam van n . m met rust laat is er niets aan de hand maar de familie van n bedreigen m zelf.

---

Het is allemaal te zot voor woorden aan het worden.Het lijkt wel een soap.N heeft t gelukkig overleeft en dat hij thc in zijn bloed had dat kan maar bezopen achter het stuur is een msdrijf (algemeen bekent) en S en F waren ook niet vies van een blow, dus mensen hou er mee op en geef die jongens rust

---

zo vandaag na de proformazaak geweest en n had toch thc in zijn bloed dus toch genoeg geblowd de uitslag van het centrum krijgen we als het goed is in okt maar zie je lieffies we kome steeds meer bij de waarheid ik heb ook respect voor de familie van de marokaanse jongen die kwamen gelijk na ons toe en dat had ik voor de marokaanse jongen ook die zei zelf dat die ook fout was maar hij zei dus dat n ook fout was en daar heb die volkomen gelijk in hij heeft amanda en mij een brief gegeven ik ga hier niet op vertellen wat er in staat maar ik heb echt respect voor hem en ik weet zeker dat jullie dat ook hebben voor hem want hij was heel eerlijk nou jongens we wachten n u nog even de rest af en we hopen dat het nu allemaal heel gauw uitkomt Mariska vandaag rechtbank geweest de marokaanse jongen was er ook amanda en ik hebben iedere een brief gekregen van die jongen,ik kan niet anders zegge dat ik respect voor hem heb zijn broers en vrouw en vader zijn ook na ons gekomen en hebben met ons gepraat nou ik heb echt respect voor die mensen en hun mede leven dat kan ik van die ander familie niet zeggen @ Ter nagedachtenis Suresh & frits gisteren, 23:54

---

Ik weet niet hoe ik de reactie van S moet plaatsen. Ik vind het erg dat M zich zo ontzettend belachelijk maakt. Het enige dat ze na de zitting gisteren weet te melden is iets over N. De feitelijke DADER is een nette jongeman waar ze respect voor heeft. Sorry, ik vind het heel erg voor de nabestaanden, daarom ook enigszins begrip gehad voor onzin die op de RIPhyves verscheen maar nu ben ik er klaar mee. Ik kon alledrie de jongens, ben kapot van de dood van S en F maar ook blij dat N het heeft gered. Afgelopen tijd werd het zo gedraaid dat het slecht was dat N er nog is. Daar was ik het al niet mee eens maar bleef net als zoveel anderen maar stil. Nu ik de reacties van M heb gelezen op Hyves word ik echt misselijk ervan. Wat een dom gedoe en wat erg eigenlijk dat mensen zo zijn. Eén ding vraag ik me af, als er kritische opmerkingen komen op de RIPhyves op de opmerkingen van M, blijven ze dan staan of worden ze gelijk door de beheerders ervan eraf gegooid? Willen ze niet horen denk ik. Voor alle duidelijkheid, ik ben kapot van het ongeluk, mis de boys erg en ik wens N wel het beste toe. Hij is slachtoffer, M heeft de dader van het ongeluk in haar armen gesloten . . . Had iemand dat verwacht? Ik ga over mijn nek.

---

Jah, ze zijn zelf ingestapt IN DIE ANDERE AUTO, Niet bij die Nijkerker...

---

is Frits en Suresh niet zelf in gestapt??? die keuze maakte ze toch echt zelf. tis vreselijk wat er gebuurd is ma de nabestaande moeten op houden met zeuren en agtervolgen van de overlevende bestuurder. de bestuurder mag zkkr weten gestraft worden en voor de gevolgen opdraaien als hij echt gedronken heeft. want elke glaasje is te veel achter het stuur.

---