LOPIK - Lopik gaat strenger controleren op vakantiehuisjes die permanent bewoond worden. Alle bewoners van recreatiehuisjes krijgen een brief van de gemeente. Tien recreatiewoningen zijn inmiddels wegens illegale bewoning ontruimd.

Sommige bewoners kunnen een ontheffing krijgen maar anderen zullen nieuwe woonruimte moeten vinden. In totaal gaat het om ruim 200 woningen op verschillende recreatieterreinen. Iedereen die voor december 2009 er al woonde, mag wel blijven.

Bij vertrek mag de woning wel worden verkocht of verhuurd, maar voor nieuwe kopers is het verboden hun vakantieverblijf te gebruiken als woonhuis.

Bent u een bewoner van een vakantiehuisje en bent u boos over de brief van de gemeente? Neem contact op met RTV Utrecht door te mailen naar nieuws@rtvutrecht.nl of te bellen naar 030 - 8500 500.

Reacties (14) van lezers:

---

Ik bedoel met gastarbeiders, nieuwe gastarbeiders die dit jaar weer binnen zullen komen, zoals bijvoorbeeld roemenen. Als deze mensen hier naartoe komen voor werk, is het belangrijk dat ze vooraf een normale woonruimte hebben geregeld.

---

Het onderverhuren is inderdaad een probleem. Het moet niet zo zijn dat het pure huisjesmelkelarij wordt, dan is het niet leuk meer lijkt me. Dan heb je straks een caravanpark vol gastarbeiders en die hebben totaal geen band met zo'n park waardoor het erg ongezellig wordt. Maar mensen die in zo'n huisje wonen (en uit de regio of nabije regio komen) omdat er gewoonweg bijna geen leuke betaalbare woonruimte te vinden is, die moet je niet bestraffen. Die hebben enkel geprobeerd op te pakken waar de overheid steken heeft laten vallen. Het is wel zuur voor diegenen die het wel keurig hebben aangepakt. Misschien zouden die een gedeelte van de leges terug kunnen krijgen uit coulance? Of een ander extratje? Bijvoorbeeld extra voorkeursrechten als er nieuwe plekken worden uitgegeven oid?

---

De wethouder heeft gelijk-het kan nooit zijn dat geldwolven z.g. huisje,s gaan verhuren op een camping . Ik zie het hier dagelijks om mij heen. Heb nachten wakker gelegen--heb veel geld(arbeid ) moeten betalen om het e.e.a te legaliseren. Je zou kunnen stellen: als je op die plek geboren bent is er mogenlijk een reden om daar te mogen wonen. jaap clements

---

Laat gemeenten dan voor voldoende woonruimte zorgen! Ik wil wel een paar maandjes in een vakantiewoning wonen! Frank

---

Beste kb,RTV Utrecht heeft na het commentaar van de wethouder zijn tekst aangepast,zonder dit te vermelden. Dus we kregen weer eens foute informatie.

---

We moeten naar oplossingen zoeken, niet in een cirkeltje blijven gaan. Hoe gaan we dit oplossen? Dat moeten we weten. Laat die mensen lekker zitten joh, ze doen toch niemand kwaad? Laten we kijken hoe we leuk en goedkoop een recreatief terrein voor de gewone man (modaal) en zijn gezin (en dat ben je al snel in deze tijd) kunnen creeren. Hogere en lagere inkomens welkom natuurlijk. 1 prijs en niet gigantisch duur. Geen overbodige luxe maar wel alles wat je nodig hebt (een weiland een waterpunt, drie toiletten en douche unit met drie douches). Laten we het probleem gewoon oplossen. Jij blij, zij blij. Kijk, die extra woningen in leuke betaalbare wijken zijn er niet binnen een of twee jaar. Een kampeerterrein kan wel vlot gerealiseerd worden en haalt mensen in ieder geval een tijdje uit de flat en stedelijke bebouwing. Dan hebben we toch in ieder geval al iets opgelost?

---

Volgens mij kan Piet uit Nieuwegein niet goed lezen. Er staat toch dat bewoners die kunnen aantonen dat zij daar voor 30 november 2009 woonden daar mogen blijven wonen. Wat de PVV hiermee te maken heeft begrijp ik ook niet of staan die soms boven de wed?

---

En ohja, recreatief is ook echt recreatief. De caravan mag het hele jaar blijven staan, maar je mag van november tot en met februari niet in de caravan (caravan blijft staan op eigen risico of je brengt m elders onder).

---

Let the games begin. We gaan weer sjoelen!! Wiens schuld is het de makelaar, de zonderling? Nee hoor. Het is heel simpel. Zorgen deze mensen voor overlast? Nee, lekker laten zitten. Het werkelijke probleem is dus dat er veel mensen zijn die veel moeten betalen voor een woning die niet veel voorstelt. Daarnaast zijn er veel mensen die niet meer kunnen recreeren in Nederland door te hoge prijzen. Laten we daar wat aan doen. Laten we zorgen voor meer woningen (is landelijk) en meer recreatief wonen (is provinciaal/gemeentelijk). Laat de gemeente een braakliggend terrein verhuren aan mensen. Laat ze daar caravans tot 6 meter mogen plaatsen met een voortent tot 6 meter breed en tot 3 meter diep. Geen bijhuisjes toegestaan. Maximaal bezoekers per tent/caravan 5 (muv grote gezinnen uiteraard). Dan een leuk tarief rekenen per jaar (max 500 euro). Geen onderverhuur en alleen voor mensen die ingeschreven staan in de regio Utrecht (of desnoods een andere gemeente uit Nederland). Regels zoals geen overlast veroorzaken door openbare dronkenschap (of andere intoxicaties) en geen luide muziek. Laat dit controleren door mensen die nu geen werk kunnen vinden, maar wel graag werkervaring zouden willen opdoen in de recreatieve sector met behulp van wat toezichthouders die we nog wel hebben. Laten we eens kijken wat er dan gebeurd. Ik denk dat je een leuke recreatie toestaat. Duur van het project: 4 jaar. Wordt het niets, dan ben je er ook met 4 jaar vanaf. Is het leuk, laat het project verlengd worden onder dezelfde voorwaarden.

---

Als verantwoordelijk wethouder kan ik mij de reacties hieronder goed voorstellen. Maar de berichtgeving van RTV Utrecht is niet helemaal correct. Lopik gaat niet strenger controleren, Lopik heeft al gecontroleerd. Inmiddels is bekend welke mensen mogen blijven wonen en wie niet. Omdat wij als gemeente er ook niet op uit zijn om mensen vanaf de parken te jagen is er in 2009 al beleid vastgesteld hoe we hier mee omgaan. De gemeenteraad heeft toen vastgesteld dat mensen die kunnen aantonen dat ze er voor 30 november 2009 woonden in principe in aanmerking komen voor een ontheffing of gedoogbeschikking. Dat is uitvoerig gecommuniceerd met vereniging van eigenaren enz. Alle argumenten hier onder over belasting, afvalheffing enz onderschrijven wij ook en daarom vinden we kaalslag ook niet reëel. aan de andere kant betalen mensen in een reguliere woning hogere lasten en/of huur. Onder die mensen zijn denk ik ook best mensen die graag aan de Lek zouden willen wonen maar het niet doen omdat het niet mag. Het is bedoeld om vakantie te vieren en niet om te wonen. Dus waarom zou een gemeente een uitzondering maken voor een relatief kleine groep mensen t.o.v. de overgrote meerderheid die een "echte" woning moet kopen/huren. Waar ik wel zorgen over heb is dat er nog steeds makelaars zijn die de stacaravans/chalets aanbieden als semipermanente bewoning. Daardoor komen mensen in de problemen omdat ze verkeerd worden geïnformeerd. Wie verder in discussie wil die meld zich maar.

---

De overheid maakt er een zooitje van. Hierdoor is er geen fatsoenlijk huis voor een redelijke prijs te huur of te koop in een normale buurt. Sommigen hebben het geluk en kunnen dan in een dergelijk park terecht. Dan maar goed wonen zonder voorzieningen en zonder winst (want meer waard worden doet een stacaravan niet). Dat de overheid dit wil aanpakken is, werkelijk weer helemaal idioot. Ga lekker wat scherper controleren in buurten waar de overlast echt zit. Geef mijn belastingcenten hier niet aan uit!

---

2 Weet men trouwens dat er een politieke partij op 07-03-2008 al op de bres sprong voor deze mensen. Natuurlijk weer de PVV. Met de verkiezingen voor de deur kan men eindelijk dat hele zooitje in Lopik afstraffen. Tevens wil ik er op wijzen dat de meeste bewoners op die parken ingeschreven staan bij de gemeente Lopik,dus ze hebben het al die jaren gedoogd.(belasting hé)

---

hoe gaan ze dat controleren dan,gaan ze je een jaar lang schaduwen . dit zijn natuurlijk de criminelen die zorgen voor de grote overlast waar we steeds verder onder gebukt gaan ,ga wat nuttigs doen man.

---

Ik kan mij toch niet aan de indruk ontrekken dat hier één of meerdere jaloerse ambtenaren achter zitten,daar deze mensen er soms al ettelijke jaren wonen.Deze bewoners betalen gewoon alle belastingen en misschien wel meer.Ze zorgen voor hun eigen voorzieningen zoals"water,gas en vuilcontainers". Daar komt nog bij dat het op zo'n park er vele malen veiliger is dan in Lopik zelf. Als Lopik het belastinggeld nu eens hier aan uitgeeft zijn alle inwoners van deze gemeente hiermee geholpen,maar wat bij deze ambtenaren in de kop zit,zit niet in de kont hé. Dit is gewoon een misselijkmakende heksenjacht.

---