UTRECHT - Een Utrechtse man die weigert zijn vingerafdrukken af te staan bij de aanvraag van een identiteitskaart moet dat toch doen. Dat heeft de voorzieningenrechter in Utrecht besloten.

De rechter vindt dat er in de wet geen mogelijkheid is om een uitzondering voor de man te maken. Die vindt de opslag van zijn vingerafdrukken een ontoelaatbare inbreuk op zijn privacy.

De man is bang dat opsporingsdiensten in de toekomst actief gebruik zullen maken van de database met vingerafdrukken om mensen op te sporen. Zo zou Nederland een politiestaat worden, aldus de man.

De Utrechter staat niet alleen in zijn afkeer voor de centrale database met vingerafdrukken. Ook bij de gemeenteraden van Utrecht en Amersfoort bestaat grote weerstand tegen het idee.

Minister Donner kondigde al aan de centrale opslag van de biometrische gegevens eind juli vanwege technische problemen te stoppen. Opgeslagen vingerafdrukken worden verwijderd. Voortaan staan die dus alleen op een chip op de identiteitskaart zelf.

Reacties (7) van lezers:

---

Heb niks te verbergen petertje,waarschijnlijk pvvpetertje. Maar begin me te irriteren aan die maatregelen. Wie zegt mij dat die overheid niks te verbergen heeft. digid,natrekken waar je bent geweest met je mobiel,telefoons aftappen. Data bewaren,internetgedrag registreren. Oostduitste DDr kan er een puntje aanzuigen.

---

Privacy? Kom op. Dat zou betekenen dat je nergens elektronisch in voor komt. Gas, water, licht, salaris, uitkering, krant, belasting, verzekeringen, enz. enz. Wel eens je eigen naam op Google ingetikt? Nou droom maar lekker verder met je privacy. Je kunt ook kiezen om geen paspoort te nemen. Je bent niet verplicht. Dan ben je consequent. Kan de overheid bij fraude met paspoorten zonder vingerafdruk bij de privacyridders terecht om de schade te verhalen?

---