vandaag 13 °C
morgen 12 °C

OM eist tien jaar cel tegen verdachte filefuik

Door de nieuwsredactie · geplaatst: maandag 24 september 2012, 16:12 uur (update: 20:07 uur)

Aanhouding van één van de twee inzittenden in de auto van Maikel R. Foto: Peter Bakker

DE RONDE VENEN - Het Openbaar Ministerie eist dat benzinedief Maikel R. voor tien jaar de gevangenis in gaat. Justitie wil ook dat de man die met fatale gevolgen op de A2 bij Vinkeveen inreed op een filefuik, de komende tien jaar geen rijbewijs mag halen. De betrokken agenten moeten een schadevergoeding krijgen, aldus het OM.

Maandagochtend werd op de zitting al duidelijk dat de agenten die betrokken waren bij de fatale filefuik lichamelijke en/of psychische klachten hebben overgehouden aan de zaak. Ze eisen daarom ieder 1500 euro.

Een jaar geleden reed verdachte Maikel R. in op een filefuik en daarbij viel één dode. Agenten creëerden de file omdat de verdachte er zonder te betalen vandoor ging na het tanken. Op de snelweg reed hij in op agenten en bracht het verkeer in gevaar.

Uit verklaringen bleek vanmiddag dat de agenten het vooral heel erg hebben gevonden dat ze eerst als verdachten werden gezien. Ook vinden ze bepaalde berichtgeving van media frustrerend. Hun claim bestaat uit smartengeld, behandeling lichamelijke klachten en kosten rechtsbijstand.

Maikel R., reed al circa 30 jaar zonder rijbewijs. "Spijtig, maar waar", zei hij maandag bij de rechtbank in Utrecht. "Ik heb ook maar zicht met een oog. Dat andere is duidelijk minder." Het OM verdenkt R. van doodslag en van poging tot doodslag op zes politiemensen op wie hij inreed.

De 48-jarige R. was twee dagen voor het incident gehoord over eerdere benzinediefstallen. Volgens de rechter bekende R. destijds en rekende de boete af. De verdachte zei maandag zelf dat hij uitstel van betaling had gekregen.

Twee dagen later stapte hij met zijn zoon in de auto, voor een bezoek aan zijn dochter. Hij tankte voor 56 euro en ging er opnieuw vandoor zonder te betalen. R. vertelde dat hij een betalingsafspraak wilde maken. "Maar de meneer van de pomp maakte een hoop heisa. Toen ben ik weggegaan."

Betrokken agenten verklaren dat R. roekeloos reed en de politiewagens zeker drie keer ramde. R. zegt tijdens de politieachtervolging zeker geen 140 kilometer per uur te hebben gereden. Hij zegt de stoptekens van de politie wel te hebben gezien, net als de zwaailichten.

Maar volgens eigen zeggen zag hij ook dat agenten met getrokken wapens reden. "Dat heeft mij beangstigd. Ik ben ook een paar keer aangetikt", zei hij. Maar op nadere vragen daarover, ging R. niet in, bijvoorbeeld hoeveel wapens hij zag en of die op hem waren gericht.

In het bloed van R. zijn ook sporen van werkzame stoffen van cannabis gevonden. "Ik was absoluut niet onder invloed", zei hij. R. denkt wel dat hij enkele dagen voor het ongeval cannabis heeft gebruikt.

Tijdens de zitting bleek dat R. al een flink strafblad had. Daar staan veroordelingen op voor onder meer mishandeling, bedreiging en het rijden zonder rijbewijs. Verder deed zijn ex-vriendin aangifte van huiselijk geweld.

R. zit sinds het ongeluk in een rolstoel. Daar is medisch gezien echter geen noodzaak voor.

In de rechtbank in Utrecht liepen de gemoederen maandagochtend hoog op. Bij het naar binnen brengen van de verdachte begon de broer van de overleden man uit Maastricht hard tegen hem te schelden. Uiteindelijk moest het familielid door agenten in bedwang worden gehouden.

Morgen is er weer een zitting.

Wilt u reageren op dit bericht? Laat dan uw reactie achter. Heeft u tips voor onze redactie?
Bel dan de tiplijn: 030 - 8 500 500.

verberg de 25 reacties | naar nieuwsoverzicht »

Reacties van lezers

Er wordt hier gesproken over een schadeclaim voor de agenten van € 1500. Wat voor schadevergoeding krijgen de mensen waarvan een dierbare..door zo'n idioot ..de dood is ingejaagd ??? Ik begrijp best dat deze agenten het moeilijk hebben gehad en misschien nog hebben, maarik krijg het idee dat er alleenmaar stilgestaan wordt bij deze agenten, en niet bij de nabestaanden van deze onschuldige man. Die mafkees die 30 jaar zonder rijbewijs reed, het zicht aan 1 oog zwaar verminderd, boete op boete, tanken zonder te betalen.(heolang is die waslijst van zijn overtredingen)...deze man is een gevaar voor de maartschappij, maar ook voor zichzelf. Zijn kind zat nota bene ook nog in die auto. Opsluiten zo'n figuur, zo lang mogelijk. Maar ja het rechtssysteem in Nederland neemt het niet zo nauw denk ik. Ik wens in ieder geval de nabestaanden van het onschuldige slachtoffer heel veel sterkte...die hebben levenslang. Zou die vent ook moeten krijgen.

ML uit Utrecht | 25-09-2012 12:23 uur

@animous uit Utrecht wat nou als er een gewone file had gestaan ?? Want dat gebeurd namelijk nog wel eens in Nederland had je dan ook geroepen ja schuld van de automobilist die voorop in de file reed ? Beetje Nadenken he file is file en als je dan opzettelijk inrijd op agenten en de file ja dan spoor je niet en hoor je opgesloten te worden voor de rest van je leven. Dat de agenten er een trauma aan over hebben gehouden snap ik best het zijn en blijven mensen he ? Dus niet zo snel oordelen ga maar eens een dagje in hun schoenen stan kijken hoe je er dan over denkt. En roep nou niet gelijk dan moeten ze ontslag nemen want als het jou een dag tegenzit op je werk (als je al werkt) doe je dat ook niet

Monica uit Utrecht | 25-09-2012 09:30 uur

@Vincent, wat een kromme beredenering laat je hier op los. De "goede man"dacht dat het wel door de beugel kon met wat hij deed. Iemand met een strafblad van 20 blaadjes en dan zeggen het is geen verkrachtende moordenaar!! Nee, DAT heeft hij niet gedaan, maar wel iemand de dood ingejaagd. Dit verhaal gaat er bij mij niet in. Als je al zoveel op je kerfstok hebt, is het een keer afgelopen met de clementie. Iedereen weet wat wel en niet door de beugel kan. Deze meneer is gewoon een recividist en die moet maar een keer voelen dat dat niet kan. Had eigenlijk al veel eerder moeten gebeuren, dan was er misschien geen dode te betreuren geweest.

ballie uit Breukelen | 25-09-2012 08:06 uur

We hebben wetten om het land en de inwoners veilig te houden, en de wet wordt gehandhaafd omdat anders geen hond zich er aan houdt. En ja, we straffen ook een beetje om slachtoffers een gevoel van rechtvaardigheid te geven. Uit de reacties hier blijkt dat men vermoedt dat een rechter straf oplegt om de wraakzucht van het publiek te bevredigen. En dat is niet makkelijk want er moet wel heel keihard worden gestraft voor het in de buurt komt. 10 jaar is een lange tijd. Stel je jezelf voor, waar ben je nu, waar was je 10 jaar geleden en waar sta je over 10 jaar? Het is ook een periode waarin iemand - hopelijk -iets over zichzelf en zijn daden leert. En ook al lijkt het vaak anders - in het nieuws hoor je alleen de negatieve verhalen - zo werkt het ook. De benzinedief heeft fout-op-fout gestapeld. Daar wordt hij voor gestraft. Hij is geen wrede verkrachtende moordenaar, maar iemand die dacht dat het wel door de beugel kon wat hij deed. En toen ging het helemaal mis. 10 jaar is ruimschoots voldoende om de man te straffen. Dat er mensen zijn die hem zwaar willen zien lijden doet daar niets aan af. Godzijdank hebben onze rechters meer verstand en menselijkheid dan de mensen die hier commentaar geven. En: hij die zonder zonden is, werpe de eerste steen.

Vincent uit Utrecht | 24-09-2012 19:22 uur

Driekwart? Ik bedoelde tweederde. Na aftrek voorarrest kan hij dus over zo'n 5 jaar weer gratis tanken.

Peter uit Utrecht | 24-09-2012 18:47 uur

Eis 10 jaar, veroordeling zal wel niet meer dan 8 jaar zijn,waarvan driekwart moet worden uitgezeten. Blijft over 6 jaar, let maar op. Echt zielig voor deze mislukkeling.

Peter uit Utrecht | 24-09-2012 18:38 uur

Ah een super recidivist staat hier terecht. En nu gaan janken???? 30 jaar zonder rijbewijs is al 30 jaar bewust de wet overtreden meneer de advocaat, je kan de schuld wel bij de politie neerleggen maar er is hier maar één schuldige en dat is uw "client" die meerdere misdaden op zijn naam heeft. Hoop dat de rechter nu eindelijk eens een keer gebruik gaat maken van de maximale straf hiervoor. Vindt dat hij dat wel verplicht is tegenover de nabestaanden, want die hebben levenslang.

ballie uit Breukelen | 24-09-2012 18:30 uur

10JAAR. IS TE WEINIG!!!!!!. HIJ MOET NET ZOLANG ZITTEN, ALS DAT HIJ ZONDER RIJBEWIJS HEEFT GEREDEN!!!!!!.

ik uit Utrecht | 24-09-2012 17:45 uur

En hij zag nog maar met 1 oog. Dan kun je geen diepte meer zien, dus moeilijk afstand schatten. De man gaat dus willens en wetens achter het stuur zitten en dan nog rijden met hoge snelheid. De man heeft dus met voorbedachte rade gehandeld. En hij mag de komende 10 jaar geen rijbewijs halen??? Heeft hij deze nodig dan? Nee, voor zeer lange tijd opsluiten!!! En kaalplukken!!

Andere Frank uit Houten | 24-09-2012 17:22 uur

De nabestaande hebben volkomen gelijk dat zij enorm boos ijn op deze crimineel. Een schoft die al 30 jaar rijdt zonder rijbewijs. Blijkbaar is een mensenleven volgens de rechters niet meer waard van 7 jaar gevangenisstraf, want dat is de periode, die deze crimineel uiteindelijk moet uitzetten bij een veroordeling van 10 jaar. Bovendien mag de crimineel al na enkele jaren op weekend-verlof. Dat noemen ze dan resocialisatie verlof. Ik noem het gewoon schandalig. De gerechtelijk macht heeft hoofdzakelijk consideratie met de dader, maar helaas leven vele rechters in een ivoren toren en hebben weinig idee wat er in de maatschappij omgaat. Rechters zouden anders oordelen als een eigen kind op deze wijze om het leven zou zijn gebracht. Maar helaas zijn de nabestaande volledig afhankelijk van deze rechters, die min of meer het alleen vertoningsrecht hebben ze en die min of meer het alleen vertoningsrecht hebben en niet op de vingers kunnen worden getikt of worden ontslagen

Aan e Zijlijn uit Den Haag | 24-09-2012 17:03 uur

10 jaar is goed om te beginnen!!! Dat gaaijes kost onze maatschappij alleen maar geld en verspilling... Ben heel benieuwd!!

Melissa uit Utrecht | 24-09-2012 16:57 uur

Weet je wat ik heel erg vind, dat hier een onschuldige man dood is gegaan hierdoor, maar niemand zegt hier iets van!!!! En deze man, voor elk jaar dat hij zonder rijbewijs reed, en plus alle schade, wat hiermee gemoeid is, 30 jaar, want hij is een gevaar op de weg!!!!!!! De familie die heeft levenslang, waat het slachtoffer gevallen is, het zal je broer, of zoon, of vader zijn die zo aan zijn einde kom. Heel veel sterkte aan de nabestaande!!!

Ellen uit Utrecht | 24-09-2012 16:56 uur

10 jaar is veel te laag,dit is een onverantwoorde moordenaar.al dat gezwam van die advocaat.opbergen die vent en de sleutel weggooien.

a.bakkenes uit Zeist | 24-09-2012 16:56 uur

Hij heeft wel een goeie advocaat. Ga maar in een rolstoel zitten dan ben jij ook zielig. Vlek op vlek op vlek

P uit Polsbroek | 24-09-2012 16:33 uur

Er komt steeds meer aan het licht over deze man. Een strafblad van hier tot gunder. Morgen is er weer een zitting.!!! Deze aso moet nu meteen achter de tralies. Geen geldverspilling meer. Het is zo duidelijk als wat.

A.S. uit Utrecht | 24-09-2012 16:32 uur

vindt het echt onzin 1500 euro schade vergoeding rot op ,dat is je werk kan je het niet aan moet je ontslag nemen ! en burgers als blokkade gebruiken ,en bedankt als je al ziet dat iemand schijt aan blauw heeft , warom dan hem zo in het nauw drukken zodat die nog meer veroorzaakt , vindt ook dat die broer lekker ze bek moet houden en als het een flinke jonge was dan scheld die de politie uit en niet een benzine dief , er gebeuren dagelijks genoeg ongelukken door stommere acties van mensen , en krijgen die ook zoon straf en zoon behandeling ffe realistisch ,als dit niet gebeurt was en ze hadden hem gepakt ,met hun manier gewoon zonder ongeluk was die dan ook zo benadeeld ,nee aleen maar om blauw weer de hand boven het hoofd te houden krijgt die zoon na trap !! dit is dus waar we naartoe gaan Utrecht , waarheid is hard dus zet die blauwe bril eens af en doe die roze eens op , want politie Utrecht zijn zulke helden ,, geef ze een lintje !! PFFFFFFFF

animous uit Utrecht | 24-09-2012 16:14 uur

Benieuwd wat de rechter ervan maak. Vermoedelijk zal het recht niet zegevieren, de rechtspraak in Nederland kennende.

Frank uit Houten | 24-09-2012 14:24 uur

Juist Pieter uit Hilversum, deze is is allesbehalve zielig! Hij is degene die bewust tankt zonder te betalen en bewust op agenten inrijdt en ook nog bewust probeert een file te ontwijken! Deze vent moeten ze zo'n lange gevangenisstraf geven dat hij nieteens meer auto kan rijden als hij eruit komt! Niet de agenten zijn de schuld maar HIJ, als hij hier niet aan begonnen was dan was dit alles niet voorgevallen maar er schijnen wel meer mensen last van te hebben dat ze de gevolgen niet overzien!

J uit Utrecht | 24-09-2012 13:06 uur

Het verhaal wordt steeds erger! Reed al 30 jaar zonder rijbewijs; hoe is dat nou weer mogelijk? Deze man had sowieso al niet op de weg mogen zijn en is kennelijk een type dat helemaal van zichzelf uitgaat en zich nergens voor verantwoordelijk voelt. Ben zeer benieuwd wat de uitspraak en de strafmaat gaan worden.

Louise uit Vleuten | 24-09-2012 13:06 uur

Ik akn me helemaal vinden in de reactie van 'inwoner uit Utrecht | 24-09-2012 09:31 uur' Er had ook een gewone file kunnen staan. Laten we niet de rollen omdraaien. De benzinedief moet langdurig worden opgeborgen, wat een idioot!

inwoner van uit Mijdrecht | 24-09-2012 11:59 uur

Dit bericht mag wel iets objectiever: "op een zonnige dag", "de benzinedief zag de file te laat". Volgens mij is de benzinedief/bestuurder zonder rijbewijs/met valse kentekenplaten toch echt de schuldige. Dat de politie lering trekt uit dit verhaal: natuurlijk, wees blij, maar in dit verhaal wordt door de schrijver bijna geconcludeerd dat die arme benzinedief slachtoffer is geworden van de wil van agenten om een crimineel te vangen.

Pieter uit Hilversum | 24-09-2012 10:25 uur

De term benzinedief klopt niet! Hij reed met valse kentekenplaten, stal benzine, reed op zijn vlucht voor de politie meerdere politie-auto's opzettelijk aan en reed in op de file. En dan nog zijn advocaat de opdracht geven de politie verantwoordelijk te stellen omdat zij de file hebben gecreëerd. Wie reed er dan op de file in? Precies, hij zelf. Wat ben je dan een zwakkeling om de schuld op de politie af te schuiven. Stel dat er een "gewone" file had gestaan? Dan was hij er ook bovenop gereden, de idioot. Van mij mag hij jarenlang de bak in voor meerdere pogingen doodslag en voor doodslag. En nooit meer een rijbewijs geven!

inwoner uit Utrecht | 24-09-2012 09:31 uur

Ik hoop dat de rechter zich niet met zijn omstandigheden bezig houdt. Door zijn schuld is er wel een onschuldig persoon omgekomen. Ik hoop dat hij behoorlijk zwaar gestraft wordt maar ben bang dat hij er weer afkomt met een paar uurtjes schoffelen .

Fred uit Woerden | 24-09-2012 08:46 uur

Wat mij betreft tankt hij nooit meer

Hendrik uit Driebergen | 24-09-2012 08:41 uur

En dan voor de rechter!! aai over zijn bol!! En gaat duizende euro's om in dit nuttelozen proces!!

Melissa uit Utrecht | 24-09-2012 08:11 uur

Nieuwsoverzicht

Lichamen zeker van Ruben en Julian

De twee lichamen die zondagmiddag zijn gevonden in Cothen zijn zeker die van Rub...

RTV Utrecht

OM eist tien jaar cel tegen verdachte filefuik

Reacties van lezers

Nieuwsoverzicht

Lichamen zeker van Ruben en Julian

Geen stille tocht maar kaarsjes voor Ruben en Julian

"Weinig woorden, veel gerouwd en gehuild"

LIVEBLOG: Broertjes Ruben en Julian

Taakstraf voor veroorzaker scooterongeluk

Reuzenschildpadden aangekomen in Amersfoort

PvdA boos om inbraak door tv-makers

Geen neefje of nichtje voor slechtvalk Evert

Kantoor AkzoNobel Amersfoort gaat dicht

Tweede Kamer praat over megaprovincie

Woerdense Groepenbrug dicht voor onderzoek

Feest bij 40-jarig Huis aan de Vecht

Overvaller drogist Woudenberg opgepakt

Zes aanhoudingen na een vechtpartij in Woerden

Ottevanger stopt bij Mondriaanhuis Amersfoort

Man de cel in voor jarenlang misbruik stiefdochter

Rhenen wil fairtrade gemeente worden

Inspectie grijpt hard in bij thuiszorgclub Complexcare

Laatste aanhouding voor overvallen op pizzakoeriers

Utrechtse wijk weer asbestvrij na brand

Man in gevecht met Maarssense ex-schoonfamilie

Utrechtse taxichauffeurs tegen taxikeurmerk

Celstraf geëist voor vrouwenhandel in Utrecht

EK Brassbands naar Utrecht

Brandweer: gas De Clomp onder gevarenniveau

Gewonden door aanrijding op Croeselaan

Utrecht: bezuinigen, maar 5 mln voor Tourstart

Fracties: vragen over geld Tourstart

Gerelateerde berichten

Verdachte dodelijke filefuik A2 wil revalideren

Familie slachtoffer filefuik laat zaak rusten

Benzinedief Maikel R. veroordeeld tot zes jaar celstraf

Advocaat Maikel R wil vrijspraak

Agenten zaten ziek thuis na fatale filefuik

Geen extra onderzoek fatale filefuik A2

'Onderzoeksraad op fatale filefuik A2'

(inter)nationaal nieuws

Nieuws uit andere regio's