Man bracht vriendin met mes om het leven, hij dacht dat zijn partner vreemdging
Utrecht - Hij was in trance en in een alcoholroes en kan zich niet voorstellen dat hij zijn vriendin Rubia met meer dan 50 messteken en messneden om het leven heeft gebracht. Volgens de 45-jarige Jurgen G. was daar geen enkele reden voor. Maar tijdens de eerste dag van zijn proces tekende zich een beeld af van een man die jaloers was en al langer dacht dat zijn 52-jarige partner vreemdging.
De fatale steekpartij vond plaats op 24 februari in de slaapkamer van Rubia's appartement in de Utrechtse wijk Overvecht. Een van haar zonen hoorde zijn moeder midden in de nacht gillen en om hulp roepen.
Toen hij de slaapkamer binnenging, trof hij zijn zwaargewonde moeder aan. Toen de politie kwam, was ze nauwelijks meer aanspreekbaar. In het ziekenhuis werd gevochten voor haar leven, maar vroeg in de ochtend bezweek zij aan haar verwondingen.
"Het is pijnlijk, dit heeft ze niet verdiend. Ik zou haar dit never nooit aandoen. Maar ik kan dat niet op niemand anders schuiven", zei de verdachte aan het begin van de rechtszaak waarvoor twee dagen zijn uitgetrokken.
Vreemdgaan
De zoon en een nichtje zagen die nacht hoe Jurgen G. vanuit de slaapkamer de gang in liep en de deur uitging. Beneden op straat liep hij, met het mes in zijn zak, de inmiddels gewaarschuwde politie tegemoet. Hij had een korte broek aan en een winterjas. Kou voelde hij niet.
"Jullie zijn mannen toch. Je moet weten hoe het voelt als je bedrogen bent", had Jurgen tegen de agenten gezegd die hem naar het politiebureau brachten. Tijdens het politieverhoor verklaarde hij dat hij boos was en dat zijn eer was aangetast, omdat zijn vrouw was vreemdgegaan.
Ik trek het niet meer. Je zet me neer als een hoer en maakt me kapot.
Ook uit de vele appjes die de twee elkaar stuurden, blijkt dat G. een enorm wantrouwen koesterde tegen zijn vriendin. Het slachtoffer kwam door haar werk in de zorg pas na elf uur 's avonds thuis. Hij dacht dat zij dan bij een andere man was geweest. Tegen zijn broer vertelde hij vanuit de gevangenis over een vlek die hij op haar borst had gezien. Volgens hem kwam dat door een zuigzoen.
"Jur, je vertrouwt me niet. Zo kan ik niet verdergaan", zegt Rubia vele maanden voor het incident in een appje. Ze stelt voor om samen in relatietherapie te gaan, maar dat wil hij niet. Zijn houding verandert niet. "Ik trek het niet meer. Je zet me neer als een hoer en maakt me kapot", schrijft Rubia een paar maanden later aan hem.
Tegenstrijdigheden
De verklaringen van G. zaten vol tegenstrijdigheden en onwaarheden. Wat hij eerder bij de politie en tegen meerdere getuigen had gezegd, klopte volgens hem niet. De alcohol zou daarbij een rol hebben gespeeld. Ook zou hij over sommige dingen niet helemaal open zijn geweest, omdat hij "Rubia niet zwart wilde maken".
"Waarom had hij haar niet verlaten als hij dacht dat zij vreemdging?", vroeg een van de rechters. "In onze cultuur houdt de vrouw ervan als een man een beetje dominant en controlerend is. Ik wilde haar een goed gevoel geven door jaloers te doen", antwoordde hij.
Hij wilde haar niet te schande maken voor haar familie door haar te verlaten. Bovendien gaf zij hem na ruzies geld om het goed te maken. Hij had daar "onbewust misbruik" van gemaakt en opzettelijk ruzies uitgelokt. "Ben er niet trots op, maar er zat ook een financieel voordeel bij. Hij had een baan, maar had het nodig om "leuke, extra dingen te doen."
Suriname
Bij het proces speelt de Surinaamse achtergrond van de verdachte en het slachtoffer een grote rol. Ze leerden elkaar vijf jaar geleden kennen, nadat ze op vakantie in Suriname onder de indruk was geraakt van een optreden van zijn band. Via Facebook had ze hem benaderd en uitgenodigd om naar Nederland te komen.
Hij was toen nog samen met een andere vrouw met wie hij twee kinderen had. Hij ging een paar keer op vakantie naar Nederland. En toen zijn werk als muzikant en organisator door corona kwam stil te liggen verhuisde hij en trok hij bij zijn nieuwe vriendin Rubia in.
Trance
Op het moment van het steken was hij in trance geweest, verklaarde Jurgen. "De kamer was donker. Ik hoorde haar zeggen Mi Gado (Mijn God.) Ik voelde het heft van het mes in mijn hand. Mijn lichaam bracht me naar buiten. Controle over mezelf had ik niet." Van de zoon van Rubia en haar nichtje had hij wazige beelden in slow motion in zijn hoofd.
Hij had al maanden ernstige slaapproblemen. Om in te slapen dronk hij grote hoeveelheden alcohol. Zo ging er dagelijks twee liter van 10 á 12 procent doorheen en een aantal shotjes.
Aan zijn gruwelijke daad beweerde hij geen enkele herinnering te hebben. Het mes waarmee hij had gestoken zou in zijn werktas hebben gezeten, die hij altijd in de slaapkamer neerzette. Met het mes sneed en smeerde hij altijd zijn brood.
Verminderd toerekeningsvatbaar
De geestestoestand van Jurgen G. is onderzocht in het Pieter Baan Centrum (PBC.) Daarbij waren deskundigen betrokken die bekend zijn met de Surinaamse cultuur en het traditionele Surinaamse winti-geloof. Volgens de deskundigen is G. door alcoholgebruik mogelijk een deel van zijn herinneringen kwijt, maar is compleet geheugenverlies zeer zeldzaam.
De verhuizing van Suriname naar Nederland had grote gevolgen voor hem, stellen de deskundigen. In Suriname had hij een eigen bedrijf en speelde hij in een succesvolle band. Hij had aanzien en werd bewonderd door vrouwen. Door corona kwam hij zonder inkomen te zitten, omdat optredens en de organisatie van shows stil kwamen te liggen.
In Nederland raakte hij zijn status en zelfstandigheid kwijt. Hij moest ondermaats werk doen voor een baas. En voor zijn huisvesting werd hij afhankelijk van zijn vriendin.
De deskundigen van het PBC hebben verschillende persoonlijkheidsproblemen bij G. vastgesteld. Hij is volgens hen verminderd toerekeningsvatbaar, maar er zou geen sprake zijn van een ernstige stoornis waarvoor de rechtbank hem tbs met dwangverpleging op zou moeten leggen.
Moord of doodslag
Het Openbaar Ministerie verdenkt Jurgen G. van moord of doodslag op zijn vriendin. De officier van justitie zet morgen alle feiten en bewijzen op een rij en komt dan met een strafeis.
Ook komen morgen de nabestaanden van de vrouw aan het woord. Ze hebben al aangekondigd dat zij een schadevergoeding van de verdachte eisen.
Tenslotte kan advocaat Sandberg voor zijn cliënt gaan pleiten en krijgt Jurgen G. zelf het laatste woord. Wanneer de rechtbank uitspraak doet, wordt ook morgen bekend.