Explosief in auto Zeist was knullige wraakactie van afgewezen minnaar op Nieuwsjaarsdag

© Menno Bausch
ZEIST/UTRECHT - Ze waren enorm geschrokken, de bewoners van het Zeyster Zand in Zeist die op Nieuwjaarsdag 2020 hun huizen moesten verlaten vanwege de vondst van een mogelijk explosief in een geparkeerde auto. In de rechtbank in Utrecht bleek vandaag dat het ging om een knullige uitgevoerde wraakactie van een ex-vriend, die niet kon verkroppen dat de eigenaresse van de auto de relatie had beëindigd.
De 56-jarige Utrechter N. had zijn 54-jarige vriend P. volgens het Openbaar Ministerie gevraagd om een ruit van de auto in te slaan en een vuurwerkbom naar binnen te gooien. Het ging om drie aan elkaar getapete cobra's. Het vuurwerk ontplofte echter niet, omdat de lonten beschadigd waren geraakt. Maar politiemensen namen het zekere voor het onzekere toen zij het smeulende voorwerp in de auto zagen liggen.

Man in de bosjes

Een buurvrouw zag rond 20.00 uur dat een man met het signalement van P. door de bosjes sloop en zich verdacht gedroeg bij de auto. Toen zij een steekvlam en rook zag, waarschuwde zij de politie. Die ontruimde uit voorzorg alle huizen in een omtrek van vijftig meter. De explosievenopruimingsdienst werd erbij geroepen om het voorwerp te onderzoeken.
De eigenaresse van de auto vermoedde direct dat haar vroegere vriend N. achter de vuurwerkbom zat. Zij werkten bij hetzelfde bedrijf toen zij een relatie kregen. Toen zij daar een punt achter zette, begon N. haar te stalken. Volgens de vrouw viel hij haar zo hardnekkig lastig dat zij met alle sociale media stopte en zij constant bang was dat hij in de buurt zou zijn. Voor hun werkgever zou het reden zijn geweest om N. te ontslaan..

Dna

Toen de politie op 2 januari bij N. aanbelde, bekende hij dat hij bij de vuurwerkaanslag betrokken was geweest. Zijn vriend P. zou het vuurwerk op eigen initiatief in de auto hebben gegooid. N. reed met P. met de auto naar Zeist en zette hem af bij het Zeyster Zand. Volgens N. was afgesproken om het vuurwerk onder de auto of in de voortuin van de vrouw te laten knallen. Maar volgens het OM kwam het initiatief van N. en had die P. voor zijn karretje gespannen, omdat hij zelf gehinderd werd door een hernia en een beenwond.
P. bleef in de rechtbank bij hoog en laag ontkennen dat hij het vuurwerk in de auto had gegooid, ook toen de officier van justitie meldde dat zijn dna niet alleen op de cobra's maar ook op de tape was aangetroffen. Bovendien had de ex-vrouw van N. gehoord dat de twee plannen maakten voor de vuurwerkaanslag, toen zij op Oudjaarsdag bij N. op bezoek was. P. zegt dat hij op het moment van de aanslag zat te gamen, maar uit onderzoek van zijn computer blijkt dat hij lang genoeg was uitgelogd om heen en weer naar Zeist te rijden.

Bedreiging

Het OM verdacht de twee Utrechters er aanvankelijk van dat zij samen een ontploffing probeerden te veroorzaken. Maar uit onderzoek blijkt dat de vuurwerkbom niet krachtig genoeg om gevaar op te leveren voor mensen buiten de auto. De officier van justitie vond uiteindelijk dat alleen bewezen dat de twee de vrouw in Zeist hadden bedreigd en dat P. haar auto had vernield.
Beide verdachten hebben een strafblad, maar daarop staan enkel oudere feiten en geen vergelijkbare zaken. Ze hebben na hun aanhouding maanden vastgezeten, voor zij met een enkelband naar huis mochten. Ze kampen ook allebei met gezondheidsproblemen. N. is volgens deskundigen bovendien door verschillende stoornissen en een verstandelijke beperking licht verminderd toerekeningsvatbaar.
Het OM eist tegen beide mannen celstraffen ter lengte van het voorarrest, ze hoeven daardoor niet terug naar de gevangenis. Daar eist de officier als stok achter de deur een voorwaardelijk celstraf bij van 83 dagen voor N. en 44 dagen voor zijn vriend. Ook wil de officier dat de rechtbank de twee een contactverbod oplegt met de vrouw in Zeist. Op elke overtreding zou twee weken cel moeten staan.
De rechtbank doet op 29 juni uitspraak in de zaak.

Heb je een tip of opmerking? Stuur ons je nieuws of foto via WhatsApp of mail.