Vriend van vermoorde Rubia was 'ziekelijk jaloers'
11 juli 2024, 11:22 • Aangepast 16 augustus 2024, 02:03 • 5 minuten leestijd
Utrecht - Het Openbaar Ministerie eist twaalf jaar gevangenisstraf tegen een 45-jarige man uit Utrecht die begin vorig jaar zijn vriendin met tientallen messteken om het leven bracht. Volgens de officier van justitie is bewezen dat Jurgen G. zijn partner Rubia in een plotselinge opwelling heeft gedood in haar appartement aan de Mexicodreef.
G. verdacht zijn vriendin ten onrechte van vreemdgaan, was ziekelijk jaloers en wilde controle over haar houden. Dat maakt het volgens het OM een duidelijk geval van femicide.
De nabestaanden eisen honderdduizenden euro's aan schadevergoedingen. Het OM vindt dat de rechtbank hun vorderingen moet toewijzen.
Gegil
De fatale steekpartij vond plaats op 24 februari in de slaapkamer van Rubia's appartement in de Utrechtse wijk Overvecht. Een van haar zonen hoorde zijn moeder midden in de nacht gillen en om hulp roepen. Toen hij de slaapkamer binnenging, trof hij zijn zwaargewonde moeder aan.
Ook een nichtje dat bij Rubia in huis woonde zag hoe haar tante vocht voor haar leven. Een andere zoon kwam net thuis en hoorde G. en zijn moeder ruzie maken. Ook hij was getuige van de gevolgen van de ruzie.
Jurgen G. was ondertussen naar buiten gelopen en meldde zich bij de politie. Toen agenten het huis betraden, was de gewonde vrouw nauwelijks meer aanspreekbaar. In het ziekenhuis vocht ze voor haar leven, later overleed zij aan haar verwondingen.
Femicide is het opzettelijk doden van vrouwen of meisjes. Iedere acht dagen wordt in Nederland een vrouw vermoord, van wie 60% door de partner of ex-partner, stelde de officier van justitie in zijn slotbetoog. Daarbij spelen controle-drang en jaloezie een belangrijke rol en dat was ook in de zaak van Jurgen G.het geval.
Vaak gaat aan femicide een geschiedenis van huiselijk geweld vooraf. Het OM werkt samen met onder meer politie, bestuur en Veilig Thuis om huiselijk geweld in een vroeg stadium te signaleren om het te voorkomen en waar nodig strafrechtelijk in te grijpen. Zo kan de burgemeester een tijdelijk huisverbod opleggen en kan de officier van justitie een gedragsaanwijzing opleggen.
Opzet
Jurgen G. had volgens de officier van justitie geen vooropgezet plan om zijn partner te doden, maar het geweld dat hij gebruikte was zo fors, zo omvattend en zo gruwelijk dat het wel opzettelijk moet zijn toegepast, meent de aanklager.
De verdachte zegt dat hij door geheugenverlies wilsonbekwaam was, maar dat is volgens het OM onaannemelijk. G. heeft gedetailleerd verteld over wat er volgens hem voor en na de fatale steekpartij is gebeurd. Ook deskundigen vinden het onwaarschijnlijk dat G. geen enkele herinnering aan zijn daden heeft.
Dat hij door allerlei persoonlijke problemen en extreem alcoholgebruik tot zijn daad is gekomen, vindt de officier van justitie geen excuus. Volgens de officier had hij hulp voor zijn stress en slaapproblemen kunnen zoeken. Hij wist dat het onverstandig was om zo veel te drinken, maar zocht geen hulp.
Door stress, alcoholverslaving en psychische problemen was G. wel verminderd toerekeningsvatbaar. Daar houdt het OM rekening mee, maar dat weegt volgens de officier niet op tegen strafverzwarende elementen. G. heeft het slachtoffer en de nabestaanden enorm veel leed aangedaan en daarover niet de volledige waarheid verteld.
Dat de verdachte mogelijk aan geheugenverlies lijdt, doet volgens de officier niet af aan het feit dat hij zijn partner op gruwelijke wijze om het leven heeft gebracht.
Hoelang wil je ons martelen, gun ons de rust en de waarheid!
Groot gemis
De zonen en het nichtje van Rubia maakten tijdens de zitting dapper gebruik van hun spreekrecht. Zij worden geplaagd door nachtmerries en herbelevingen en zijn daarvoor in therapie. In hun aangrijpende verklaringen was het enorme leed voelbaar dat hen is aangedaan.
Ook verweten zij G. dat hij niet open is geweest over zijn gruwelijke daad. "Hoelang wil je ons martelen, gun ons de rust en de waarheid", zei het nichtje geëmotioneerd.
De verklaringen van de nabestaanden maakten ook duidelijk hoe erg Rubia wordt gemist. Zij nam een centrale plaats in binnen haar familie. "Zij stond altijd klaar voor alles en iedereen. Zij was de dochter die alles regelde, de zus op wie je altijd kon rekenen", betoogde de advocaat van de familie.
De nabestaanden, die bij alle zittingen in grote getale aanwezig waren, hebben volgens hun raadsvrouw lange tijd uitgekeken naar deze dag van rekenschap. Pas na het oordeel van de rechtbank kunnen zij beginnen met het verwerken van het verlies.
"De leegte kan nooit gevuld worden. Geen enkel geldbedrag kan het compenseren, maar een vergoeding is wel op zijn plaats als erkenning voor het aangedane leed", stelde de advocaat.
Medicijnman was kwakzalver
Advocaat Sandberg vroeg de rechtbank om zijn cliënt vrij te spreken of te ontslaan van alle rechtsvervolging, omdat hij zich destijds totaal niet bewust zou zijn geweest van zijn daden. Als de rechtbank het anders ziet en G. toch schuldig verklaart zou een lagere straf van 5 tot 7 jaar cel gepast zijn.
Maar toen Jurgen G. van de rechtbank het laatste woord kreeg, nam hij alle verantwoordelijk voor de dood van Rubia. Hij accepteert elke straf die de rechtbank hem oplegt, maar hield vol dat hij zich er niets van herinnerde. "Anders had ik er wel nachtmerries van gekregen", zei hij.
Het advies van die kwakzalver was dat ik het niet met opzet had gedaan. Dat een duivel me had overgenomen.
G. had er ook spijt van dat hij zich had verscholen achter het traditionele Surinaamse winti-geloof. Zijn familie had een medicijnman geraadpleegd. "Het advies van die kwakzalver was dat ik het niet met opzet had gedaan. Dat een duivel me had overgenomen en mijn partner de boosdoener was', zei hij.
Achteraf concludeerde G. dat dit respectloos en niet rechtvaardig was naar zijn partner. "Ik neem afstand van alle winti, winti gedoe. De officier van justitie heeft gelijk. Ik had weg kunnen gaan, maar ik bleef toch. Ik was honderd procent fout."
De rechtbank doet over twee weken uitspraak, op vrijdag 26 juli. De familie en de verdachte willen daar bij aanwezig zijn.
